Aller au contenu principal

Vue d'ensemble du produit KySpectra

  • DocumentStrategielancement/01-produit/00-vue-ensemble-produit.md
  • Version1.0
  • Date2026-08-17
  • StatutLivré
  • Publicinterne
  • MarqueKySpectra (par Kyrieva)

Strategielancement/01-produit/00-vue-ensemble-produit.mdFichier source

#Sommaire

§ Section
1 Ce qu'est KySpectra
2 Le problème traité
3 La chaîne de valeur en six maillons
4 Architecture d'ensemble
5 Le plan de contrôle transversal
6 Les surfaces produit et leur statut réel
7 Le modèle multi-locataire
8 Le modèle de gouvernance de l'IA
9 Les trois environnements
10 Récapitulatif Livré / En cours / Planifié
11 Écarts connus et dette assumée
12 Lexique du produit

#1. Ce qu'est KySpectra

#1.1 La définition de référence

KySpectra est la plateforme agentique qui transforme une intention en logiciel gouverné — de la spécification au déploiement en production — sans jamais rompre la traçabilité.

Cette phrase est la seule formulation de référence. Tout autre texte du dossier en est une reformulation fidèle, jamais une promesse plus large.

#1.2 Les trois natures superposées

KySpectra n'est pas un outil unique. C'est l'assemblage de trois couches distinctes, chacune utilisable seule, dont la valeur naît de leur continuité.

Couche Nature Ce qu'elle apporte Statut
Châssis SaaS multi-locataire Fondation d'application Authentification Keycloak, RBAC hiérarchique, isolation stricte par locataire, facturation, quotas, journal d'audit, drapeaux de fonctionnalité 🟢 Livré
Plateforme de spécification exécutable Cœur métier Objets de spécification versionnés, typés, reliés ; métamodèle par projet ; validation EARS ; graphe de traçabilité 🟢 Livré
Framework multi-agents gouverné Moteur d'exécution Registre central d'agents, capacités accordées explicitement, plafond d'autonomie, exécution de code en tâches éphémères, personnel virtuel 🟢 Livré (personnel virtuel : phase 1)

#1.3 Ce que KySpectra n'est pas

Poser les limites vaut mieux que de laisser le marché les inventer.

Confusion possible Réalité
Un assistant de complétion de code KySpectra n'entre pas en concurrence avec un outil qui suggère la ligne suivante dans l'éditeur. Il gouverne le cycle qui entoure cette ligne.
Une plateforme sans-code Le résultat est du vrai code, dans un vrai dépôt, avec un vrai pipeline. Aucun enfermement dans un moteur propriétaire d'exécution.
Un outil de gestion de projet Les tickets ne sont pas la source de vérité : la spécification l'est. L'export vers Jira et Azure DevOps existe, mais dans le sens sortant.
Une IA qui décide seule L'autonomie est un plafond configuré, de N0 à N3, plafonné à son tour par le plan commercial, et dégradé vers le niveau le plus bas en cas d'incertitude.
Un générateur de documentation La documentation est un artefact projeté depuis la spécification, pas l'inverse.

#1.4 Le pari fondateur

La spécification n'est pas de la paperasse d'avant-projet. C'est la structure de données centrale du cycle de vie. Une exigence est un objet versionné et relié, pas un paragraphe oublié. Un agent IA est un collaborateur avec un périmètre, un plafond d'autonomie et un journal, pas une boîte noire. Un déploiement est une décision approuvée, pas un effet de bord.


#2. Le problème traité

#2.1 Le déplacement du goulot d'étranglement

En deux ans, la génération assistée par IA a rendu l'écriture de code abondante et bon marché. La question posée aux équipes n'est plus « comment écrire ce composant ? » mais « qu'est-ce qui tourne réellement chez nous, et pourquoi ? ».

#2.2 La dette d'intelligibilité

Nous appelons dette d'intelligibilité l'écart entre le logiciel produit et le logiciel compris. Elle a quatre manifestations observables.

Manifestation Symptôme mesurable dans une organisation
Code orphelin d'intention Impossible de relier une ligne de code à la décision qui l'a motivée
Architecture divergente Le plan d'architecture décrit un système qui n'existe plus
Couverture de test non reliée Des tests verts qui ne prouvent aucune exigence nommée
Agents non gouvernés Une action automatisée sans périmètre déclaré ni journal opposable

Cette dette ne figure à aucun budget. Elle se paie en incidents, en audits impossibles et en équipes qui n'osent plus toucher à leur propre système.

#2.3 La réponse de KySpectra

Manifestation Réponse produit Maillon Statut
Code orphelin d'intention Rétro-ingénierie du dépôt vers des spécifications promues automatiquement 1 · Comprendre 🟢 Livré
Architecture divergente Émetteurs d'artefacts d'architecture depuis le code réel : C4, modèle de données, OpenAPI, machines à états 1 · Comprendre 🟢 Livré
Couverture de test non reliée Couverture des critères d'acceptation dans la vue Tests de l'espace de travail 5 · Vérifier 🟢 Livré
Agents non gouvernés Registre central, capacités explicites, refus par défaut, journal d'audit chaîné Plan de contrôle 🟢 Livré

#3. La chaîne de valeur en six maillons

La chaîne de valeur est le cœur du produit. Chaque maillon est décrit ci-dessous par ses entrées, ses actions, ses sorties, la surface qui l'expose, et son statut vérifié.

Aucun diagramme à afficher

Diagramme 1 — flowchart

Les deux flèches en pointillés sont la boucle de retour : un défaut détecté à la vérification et un incident constaté après livraison remontent vers l'exigence qui les a produits.


#3.1 Maillon 1 — Comprendre

Intention : partir de l'existant, pas d'une page blanche.

Aspect Détail
Entrée Une adresse de dépôt de code, publique ou privée
Traitement Clonage, analyse statique, extraction de la structure réelle, émission d'artefacts, promotion automatique en objets de spécification
Sortie Sept familles d'artefacts d'architecture + un jeu de spécifications rattachées au projet
Surface Portail client — page Sources du projet et vue Artefacts de l'espace de travail
Statut 🟢 Livré, prouvé en navigateur réel sur l'environnement de production

Les sept familles d'artefacts émis

# Artefact Nature
1 C4 Contexte, conteneurs, composants
2 Modèle de données Entités et relations déduites du schéma
3 OpenAPI Contrat d'interface reconstitué depuis les routes
4 Machines à états Transitions déduites du code
5 Domaine (DDD) Agrégats et frontières de contexte
6 Dépendances Graphe des couplages internes et externes
7 Sécurité Surfaces exposées et points de contrôle

Écart connu : la rétro-ingénierie depuis un dépôt GitHub public en production a nécessité une règle réseau dédiée sur le port 443, la politique de refus par défaut bloquant le clonage. Le correctif est appliqué et vérifié en ligne.


#3.2 Maillon 2 — Spécifier

Intention : faire de l'exigence un objet de données, pas un paragraphe.

Aspect Détail
Entrée Langage naturel, artefacts de rétro-ingénierie, ou saisie directe
Traitement Génération assistée par IA, typage, versionnement, mise en relation, validation EARS, application d'un métamodèle propre au projet
Sortie Objets de spécification versionnés, reliés par un graphe de traçabilité
Surface Portail client — pages Spécifier, Explorateur de spécification, Détail d'un objet, vue Spéc de l'espace de travail
Statut 🟢 Livré

Ce que la spécification exécutable apporte concrètement

Propriété Conséquence opérationnelle
Versionnée On sait ce qui a changé, quand, et par qui
Typée Un critère d'acceptation n'est pas confondu avec une contrainte non fonctionnelle
Reliée Un défaut remonte à l'exigence ; une exigence descend vers ses artefacts
Validée La grammaire EARS est vérifiée à la génération, pas en revue humaine tardive
Modélisée par projet Le métamodèle du projet impose les types et les liens autorisés

Drapeaux de fonctionnalité pertinents : EARS_GENERATION_ENABLED (activé), SPEC_FIRST_ENABLED (activé), AUTO_PROMOTE_ENABLED (activé), SPEC_APPLY_ENABLED (désactivé par défaut).


#3.3 Maillon 3 — Concevoir

Intention : projeter la spécification en artefacts de conception, sans ressaisie.

Aspect Détail
Entrée Les objets de spécification du projet
Traitement Projection vers des formats de conception normalisés
Sortie PRD, diagrammes UML, BPMN, cartographie TOGAF, artefacts de sécurité, documentation-comme-code
Surface Portail client — vues Docs et Artefacts de l'espace de travail
Statut 🟢 Livré

Les familles de projection

Famille Contenu Export
Document d'exigences produit PRD structuré depuis les objets de spécification 🟢 Livré
UML Diagrammes de classes, de séquence, d'états 🟢 Livré
BPMN Processus métier 🟢 Livré
TOGAF / C4 Vues d'architecture d'entreprise 🟢 Livré
Sécurité Surfaces, contrôles, points d'exposition 🟢 Livré
Documentation-comme-code Markdown exportable, diagrammes Mermaid rendus 🟢 Livré

#3.4 Maillon 4 — Fabriquer

Intention : faire travailler des agents IA sous contrainte explicite.

Aspect Détail
Entrée Une exigence, un plan de cycle, ou une tâche assignée à un membre du personnel virtuel
Traitement Dispatch vers l'orchestrateur, exécution de code en tâches Kubernetes éphémères, garde-fous de politique, budget de jetons
Sortie Du code, des artefacts, des exécutions journalisées
Surface Portail client — pages Opérations agents, Rôles IA, vues AgentOps et Personnel IA de l'espace de travail
Statut 🟢 Livré — personnel virtuel en phase 1

Le plan d'exécution du code

Élément Réalité vérifiée Statut
Exécuteur en tâches Kubernetes éphémères Espace de noms dédié, RBAC dédié, politique réseau dédiée 🟢 Livré
Politique d'exécution Réseau en refus par défaut, liste d'autorisations de sortie, durée maximale, politique de système de fichiers 🟢 Livré
Garde-fous Motif d'action, effet autoriser/refuser, priorité, exigence d'approbation 🟢 Livré
Budget de jetons Plafond journalier et mensuel, erreur 402 à l'épuisement 🟢 Livré

Le personnel virtuel IA — phase 1

Capacité Statut Preuve
Recruter un membre du personnel virtuel depuis l'interface 🟢 Livré Vérifié en navigateur réel sur développement et production
Assigner une tâche à un membre 🟢 Livré Idem
File de travail par membre 🟢 Livré Idem
Flux d'activité et organigramme 🟢 Livré Idem
Autonomie déléguée, escalade, chaîne d'imputabilité Planifié Conception seule, phases 2 et 3
Console de direction virtuelle complète Planifié Conception seule

#3.5 Maillon 5 — Vérifier

Intention : prouver que ce qui est fabriqué satisfait ce qui était demandé.

Aspect Détail
Entrée Les critères d'acceptation de la spécification et l'artefact produit
Traitement Génération de tests, production de données de test synthétiques, exécution de tests navigateur réels, portes de qualité, analyse de base de données
Sortie Couverture reliée aux exigences, écarts identifiés, décision de porte
Surface Portail client — vues Tests et Revue de l'espace de travail, page Analyse des écarts
Statut 🟢 Livré

Les moyens de vérification

Moyen Réalité vérifiée Statut
Génération de tests depuis les critères d'acceptation Éditeur Gherkin intégré, carte de chaleur de couverture 🟢 Livré
Données de test synthétiques conformes Aucune donnée personnelle réelle utilisée 🟢 Livré
Test navigateur réel Chromium réel exécuté en tâche 🟢 Livré (développement)
Analyse de base de données réelle PostgreSQL en exploitation, statistiques de tables 🟢 Livré (développement et production)
Portes de qualité et brèches de niveau de service Panneau de brèches dans le portail d'administration 🟢 Livré
Comparaison visuelle Drapeau VISUAL_COMPARE_ENABLED activé 🟢 Livré
Automatisation robotisée de navigateur Drapeau RPA_BROWSER_ENABLED désactivé par défaut 🟡 En cours

#3.6 Maillon 6 — Livrer

Intention : fermer la boucle jusqu'à un produit servi en ligne, sous décision approuvée.

Aspect Détail
Entrée Un artefact fabriqué et vérifié
Traitement Construction d'image, publication au registre, génération de pipeline, approbation humaine, déploiement, retour arrière possible
Sortie Un produit servi sur un sous-domaine avec TLS
Surface Portail client — vue Livraison de l'espace de travail, page Approbations
Statut 🟢 Livré pour Kubernetes · 🟡 Partiel pour les nuages publics

Détail des cibles de livraison

Cible Mécanisme Statut Environnement prouvé
Construction et publication d'image Kaniko en tâche sans démon, secret de registre éphémère 🟢 Livré Développement
Vérification du lien au registre Poignée de main Docker v2 réelle 🟢 Livré Développement
Génération de pipeline CI/CD Quatre fournisseurs, avec commit réel dans un dépôt 🟢 Livré Développement
Déploiement dans Kubernetes Rollout avec séparation des devoirs et retour arrière 🟢 Livré Production
Hébergement du produit sur sous-domaine avec TLS Espace de noms, service, entrée, certificat automatique 🟢 Livré Production
Publication d'un front statique vers Cloudflare Pages Tâche exécutant l'outil de publication 🟢 Livré Développement
Publication d'un front statique vers un stockage objet Téléversement + adresse signée 🟢 Livré Développement
Déploiement par ligne de commande nuage générique Chemin d'authentification + exécution réelle vérifiée sur un fournisseur 🟢 Livré Développement
Pilotes natifs Azure Container Apps, Cloud Run, ECS Plan seul, réponse 501 explicite Planifié
Échange de jetons de registre ECR, ACR, GCR Absent Planifié
Empaquetage d'un front statique par le service de déploiement Absent Planifié
Déclencheurs d'intégration continue externes Absents Planifié
Provisionnement automatique d'un fournisseur d'identité pour le produit client Bloqué par des droits d'administration insuffisants, vérifié empiriquement 🔴 Bloqué

L'interrupteur maître. Le drapeau DEPLOY_LIVE vaut false par défaut. Sans lui, aucun déploiement n'est simulé : le produit répond 501 Not Implemented avec un message explicite. Le drapeau DEPLOY_REQUIRE_APPROVAL impose une approbation humaine par une personne différente du demandeur, sous peine d'un conflit typé.


#3.7 Synthèse de la chaîne

Maillon Nom Surface principale Statut
1 Comprendre Sources du projet, vue Artefacts 🟢 Livré, prouvé en production
2 Spécifier Spécifier, Explorateur, vue Spéc 🟢 Livré
3 Concevoir Vues Docs et Artefacts 🟢 Livré
4 Fabriquer Opérations agents, vues AgentOps et Personnel IA 🟢 Livré (personnel virtuel phase 1)
5 Vérifier Vues Tests et Revue, Analyse des écarts 🟢 Livré
6 Livrer Vue Livraison, Approbations 🟢 Livré (Kubernetes) · 🟡 Partiel (nuages publics)

#4. Architecture d'ensemble

#4.1 Diagramme de la plateforme

Aucun diagramme à afficher

Diagramme 2 — flowchart

#4.2 Les couches, une par une

Couche Rôle Composants Statut
Surfaces Ce que voit l'utilisateur Portail client, portail administration, portail documentation, widget de retours 🟢 Livré sauf documentation 🟡
Accès et identité Qui entre, avec quels droits Keycloak (realm dédié, PKCE S256), passerelle API 🟢 Livré
Châssis SaaS Le socle réutilisable Utilisateurs, organisations, RBAC, facturation, usage, configuration, audit, observabilité 🟢 Livré
Services métier SDD Le cœur du produit Spécification, collaboration, copilote, rétro-ingénierie, déploiement, registre d'extensions 🟢 Livré
Plan agentique Le moteur d'exécution IA Orchestrateur, cœur agentique, registre d'agents, exécuteur de code, passerelle LLM, passerelle MCP 🟢 Livré
Données et état La persistance PostgreSQL avec extension vectorielle, Redis, recherche plein texte, stockage objet, coffre de secrets 🟢 Livré

#4.3 Volumétrie du code au 2026-08-17

Métrique Valeur
Commits 255, du 2026-07-23 au 2026-08-17
Services backend déployables ~30
Services d'agents autonomes 9
Fichiers Python 2 383
Fichiers TypeScript et TSX 497
Tests automatisés plus de 3 700
Environnements en ligne 3
Destinations dans le plan de contrôle d'administration 16
Vues canoniques dans l'espace de travail projet 11

Discipline de chiffre. Le comptage direct de l'arbre donne 5 472 fonctions de test, mais le tableau de santé interne ne certifie que ~3 700 tests sur 21 suites vertes réellement exécutées. La communication publie « plus de 3 700 tests automatisés » et rien d'autre.

#4.4 Choix techniques structurants

Choix Motif Conséquence assumée
Portails exportés en statique, sans rendu serveur Coût d'exploitation nul, distribution par réseau de diffusion Les routes dynamiques passent par une sentinelle réécrite côté serveur ; l'identifiant réel est lu côté client
Passerelle API unique en source de vérité des routes Un seul endroit où déclarer un service Toute nouvelle route doit y être enregistrée
Backend métier en Python uniquement Cohérence d'écosystème et de tests Exception unique : les serveurs du protocole MCP, en Node.js par contrainte de protocole
Refus par défaut sur le moteur de politique Sûreté avant confort Toute action non couverte est refusée et journalisée
Réponse 501 plutôt que simulation Honnêteté d'ingénierie Une fonctionnalité non configurée le dit, elle ne feint pas

#5. Le plan de contrôle transversal

Le plan de contrôle est ce qui distingue KySpectra d'un assemblage d'outils. Il traverse les six maillons et s'expose principalement dans le portail d'administration.

#5.1 Les douze mécanismes du plan de contrôle

# Mécanisme Ce qu'il fait Statut
1 Registre central d'agents Source de vérité unique des agents : nom, nature, capacités, compétences, serveurs d'outils, jetons, santé 🟢 Livré
2 Capacités à trois niveaux Portées globale, locataire, utilisateur, en refus par défaut 🟢 Livré
3 Rôles virtuels et plafond d'autonomie Échelle N0 → N3, plafonnée par le plan commercial 🟢 Livré
4 Séparation des devoirs Impossible d'approuver sa propre soumission, côté interface et côté serveur 🟢 Livré
5 Journal d'audit chaîné Chaîne de hachage vérifiable par un point d'accès dédié 🟢 Livré
6 Rapports de conformité Loi 25 Génération sur une période donnée, export local 🟢 Livré
7 Budgets et fenêtres de quota Limite, seuil d'avertissement, seuil critique, par portée 🟢 Livré
8 Drapeaux de fonctionnalité Portée globale ou locataire, déploiement progressif de 0 à 100 % 🟢 Livré
9 Configurations de modèles et d'adaptateurs Fournisseur, identifiant de modèle, chemin de coffre, valeur par défaut 🟢 Livré
10 Politiques de garde-fous et d'exécution Motif d'action, effet, priorité, exigence d'approbation, réseau, sortie autorisée, durée maximale 🟢 Livré
11 Coffre de secrets par projet Dépôt réel d'un secret, relu indépendamment 🟢 Livré
12 Isolation multi-locataire stricte Désaccord d'identifiant de locataire ⇒ 404, jamais 403 🟢 Livré

#5.2 Le diagramme de gouvernance

Aucun diagramme à afficher

Diagramme 3 — flowchart

Chaque étage peut refuser. Aucun n'accorde par omission.


#6. Les surfaces produit et leur statut réel

Règle d'or : ne jamais présenter une surface inexistante comme disponible.

Surface Statut Réalité vérifiée
Portail client — web 🟢 Livré Next.js 15 exporté en statique, 27 routes utilisateur, espace de travail projet à 11 vues canoniques, français et anglais, authentification Keycloak PKCE. En ligne sur trois environnements.
Portail administration — web 🟢 Livré 16 destinations de plan de contrôle, 3 rôles plateforme croisés avec 16 capacités, français et anglais à 841 clés strictement à parité. En ligne sur trois environnements.
Portail de documentation — web 🟡 En cours Créé dans le cadre du programme de lancement, destiné à kyspectradoc.kyrieva.com.
Widget de collecte de retours embarquable 🟢 Livré Bundle autonome intégrable chez le client.
Portail « business » distinct N'existe pas Il n'y a pas de troisième portail. « Business » est une persona à l'intérieur du portail client. La communication dit « portail client » ou « espace de travail », jamais « portail business ».
Application mobile iOS ou Android Planifié Aucun code mobile n'existe dans le dépôt. Les portails sont responsives et utilisables sur mobile via navigateur. Toute mention porte la marque « Planifié » et une date de feuille de route, jamais une fiche de magasin d'applications.

#6.1 Découpage des fiches de ce dossier

Fichier Surface décrite Statut de la surface
01-portail-client-web.md Portail client, navigateur de bureau 🟢 Livré
02-portail-client-mobile.md Application mobile client ⚪ Planifié
03-espace-business-web.md Zone d'affaires dans le portail client 🟢 Livré comme zone, pas comme application
04-espace-business-mobile.md Application mobile d'affaires ⚪ Planifié
05-portail-administration.md Portail d'administration 🟢 Livré

#7. Le modèle multi-locataire

#7.1 Le principe

Toute donnée est scopée par identifiant de locataire. L'isolation est stricte : aucune fuite entre clients n'est tolérée, et la plateforme ne révèle pas même l'existence d'une ressource appartenant à un autre.

#7.2 La résolution du locataire

Rang Source Comportement
1 En-tête X-Tenant-ID Prioritaire
2 Revendication de locataire du jeton vérifié Repli
3 Paramètre de requête tenant_id Dernier repli

Règle de sécurité : un identifiant de locataire en désaccord avec la revendication du jeton renvoie 404, pas 403. On ne divulgue pas l'existence de la ressource d'autrui. Ce choix est motivé par la Loi 25 et le principe de minimisation.

#7.3 Les modes d'authentification

Mode Description Posture
jwt Jeton Keycloak vérifié, seul mode strict Recommandé pour tout environnement partagé
dev-headers En-têtes auto-déclarés, sans vérification Développement local uniquement

⚠️ Écart connu. Le mode dev-headers est la valeur par défaut du code et n'est surchargé dans aucun manifeste de déploiement. Le durcissement de cette posture figure au plan de la phase 0 de pré-lancement.

#7.4 Les rôles RBAC hiérarchiques

Rang Rôle Permissions
0 VIEWER read:*
1 EDITOR read:* + écriture sur les ressources déléguées
2 PUBLISHER read:*, write:*, publish:*
3 ADMIN read:*, write:*, publish:*, manage:users
4 OWNER Accès complet au locataire

Un rang supérieur satisfait toujours l'exigence d'un rang inférieur. Les rôles de la plateforme d'administration sont distincts et décrits au fichier 05-portail-administration.md.

⚠️ Écart connu. Cinq rôles sectoriels hérités d'un domaine antérieur subsistent hors hiérarchie et ne satisfont jamais une exigence de rang minimum. Leur retrait fait partie du chantier de généricisation, préalable au lancement.

#7.5 Le locataire de plateforme

Un identifiant de locataire réservé désigne la plateforme elle-même. Seul un administrateur de plateforme vérifié peut le cibler. Il est exempté de l'application des limites de plan, puisqu'il n'est pas un client.


#8. Le modèle de gouvernance de l'IA

C'est le différenciateur central du produit : les agents IA sont gouvernés comme des employés.

#8.1 Le registre central d'agents

Propriété Détail
Rôle Source de vérité unique de tous les agents disponibles
Contenu par agent Nom, nature statique ou dynamique, capacités, compétences liées, serveurs d'outils, budget de jetons, état de santé, transport
Exposition Portail d'administration, destination Agents IA
Alimentation Synchronisation depuis l'orchestrateur
Statut 🟢 Livré — vérifié sur les trois environnements

Un bundle d'agent — compétences, invite, serveurs d'outils, palier, mémoire — se résout depuis le registre central. Rien n'est accordé implicitement.

#8.2 Les capacités à trois niveaux

Niveau Portée Qui accorde
Global Catalogue de la plateforme Administrateur de plateforme
Locataire Ce que l'organisation cliente a adopté Rôle ADMIN ou OWNER du locataire
Utilisateur Ce dont une personne dispose effectivement Dérivé du rôle, ajustable par dérogation

Le principe est le refus par défaut : une action non explicitement couverte est refusée et journalisée sous un identifiant de politique dédié.

#8.3 Le plafond d'autonomie N0 à N3

C'est la mesure la plus concrète de la gouvernance : jusqu'où un agent peut aller seul.

Niveau Signification opérationnelle
N0 L'agent propose. Rien ne s'exécute sans validation humaine explicite.
N1 L'agent exécute des actions en lecture et des préparations, sans effet de bord durable.
N2 L'agent exécute des actions à effet de bord dans un périmètre déclaré.
N3 L'agent exécute de bout en bout dans son périmètre, sous journal et budget.

La règle de plafonnement. Le niveau effectif est le minimum entre le plafond du rôle virtuel et le plafond du plan commercial. En cas de valeur inconnue ou de dégradation du service d'entitlements, la plateforme retombe sur N1 — un repli vers le bas, jamais vers le haut.

Plan Plafond d'autonomie maximal
Gratuit N1
Équipe N2
Entreprise N3

⚠️ Écart connu. Le drapeau qui active les rôles virtuels et l'application des entitlements vaut false par défaut et n'est activé dans aucun manifeste de déploiement. Le plafonnement est écrit, testé et prouvé en développement ; son activation par environnement est une action de la phase 0.

#8.4 La séparation des devoirs

Point d'application Comportement
Machine à états de revue Rejette une décision dont l'auteur est aussi le soumissionnaire
Interface d'administration Bloque le bouton avant même l'appel serveur, avec un motif nommé
Approbation de déploiement L'approbateur doit différer du demandeur, sous peine d'un conflit typé
Revue de gouvernance des extensions Le serveur reste autoritatif et renvoie un code d'erreur dédié à l'auto-approbation

#8.5 Le journal d'audit

Propriété Détail
Structure Chaîne de hachage : chaque événement scelle le précédent
Vérification Un point d'accès dédié recalcule et confirme l'intégrité de la chaîne
Recherche Par acteur, action, ressource, ou texte libre
Conformité Génération d'un rapport Loi 25 sur une période donnée, exportable
Portée Décisions de politique, appels d'outils, approbations, exécutions

#8.6 Les budgets et la sobriété

Mécanisme Détail
Budget par portée Limite en dollars, seuil d'avertissement, seuil critique
Fenêtre de quota Par portée et par modèle, avec consommation et date de réinitialisation
Budget de jetons Plafond journalier et mensuel, erreur 402 à l'épuisement
Prix par modèle Table de prix par million de jetons, en entrée et en sortie
Garantie d'honnêteté Sans service de facturation joignable, le reçu porte metered=false — jamais un montant inventé

#8.7 Les garde-fous et politiques d'exécution

Type de politique Champs gouvernés
Garde-fou Identifiant, motif d'action, effet autoriser ou refuser, priorité, exigence d'approbation, activation
Exécution Clé, politique réseau (qui doit commencer par un refus), liste d'autorisations de sortie, durée maximale, politique de système de fichiers

Une action peut être évaluée à la volée depuis le portail d'administration, avant d'être autorisée en production.


#9. Les trois environnements

#9.1 La carte des environnements

Développement Qualification Production
Portail client dev.spectra.kyrieva.com qa.spectra.kyrieva.com spectra.kyrieva.com
Portail administration dev.spectra.admin.kyrieva.com qa.spectra.admin.kyrieva.com spectra.admin.kyrieva.com
API dev.api.spectra.kyrieva.com spectra-api-qa.kyrieva.com spectra-api.kyrieva.com
Produits déployés pour les clients <projet>.kyrieva.com <projet>.kyrieva.com <projet>.kyrieva.com
Statut 🟢 En ligne 🟢 En ligne 🟢 En ligne

Identité partagée par les trois : un serveur Keycloak unique, un realm dédié, clients publics en PKCE S256, sans secret côté navigateur.

#9.2 La discipline de déploiement

Règle Motif
Déployer jusqu'en production, développement et qualification en parallèle Le propriétaire teste directement en production
Vérifier l'interface uniquement en navigateur réel Une réponse d'API verte ne prouve pas une interface utilisable
Deux répliques minimum et sonde de vivacité découplée de la base Une sonde couplée à la base fait osciller un pod unique et provoque des erreurs 503 en cascade
Politique de sortie explicite vers le fournisseur d'identité Sans elle, la passerelle redémarre en boucle sur un point de vérification injoignable

#9.3 Le pipeline de mise en ligne

Aucun diagramme à afficher

Diagramme 4 — flowchart


#10. Récapitulatif Livré / En cours / Planifié

#10.1 Ce qui est Livré

Domaine Capacité Portée prouvée
Comprendre Import d'un dépôt public, rétro-ingénierie, promotion automatique de spécifications Production
Comprendre Sept familles d'artefacts d'architecture Développement et production
Spécifier Spécification exécutable versionnée, typée, reliée Trois environnements
Spécifier Génération assistée par IA depuis le langage naturel, validation EARS Trois environnements
Spécifier Métamodèle par projet Développement
Concevoir PRD, UML, BPMN, TOGAF, sécurité, documentation-comme-code Trois environnements
Fabriquer Registre central d'agents, refus par défaut, séparation des devoirs Trois environnements
Fabriquer Exécution de code en tâches Kubernetes éphémères Développement
Fabriquer Personnel virtuel IA, phase 1 : recrutement, assignation, file, organigramme Développement et production
Vérifier Couverture des critères d'acceptation, éditeur Gherkin, carte de chaleur Trois environnements
Vérifier Test navigateur réel avec Chromium Développement
Vérifier Analyse d'une base PostgreSQL en exploitation Développement et production
Livrer Construction et publication d'image Développement
Livrer Génération de pipeline CI/CD pour quatre fournisseurs, avec commit réel Développement
Livrer Déploiement Kubernetes gouverné avec approbation et retour arrière Production
Livrer Produit tiers servi sur un sous-domaine dédié avec TLS Production
Livrer Publication d'un front statique vers Cloudflare Pages et vers un stockage objet Développement
Livrer Déploiement par ligne de commande nuage générique Développement
Plan de contrôle Journal d'audit chaîné + vérification + rapport Loi 25 Trois environnements
Plan de contrôle Budgets, fenêtres de quota, drapeaux de fonctionnalité, modèles et adaptateurs, garde-fous Trois environnements
Plan de contrôle Coffre de secrets par projet, dépôt réel relu indépendamment Développement et production
Surfaces Portail client web, portail administration web, widget de retours Trois environnements

#10.2 Ce qui est En cours

Domaine Capacité État exact
Surfaces Portail de documentation publique Créé dans le cadre du programme de lancement, non encore publié
Plan de contrôle Place de marché de capacités avec audience ciblée et duplication à la volée Code écrit et testé, non déployé, non prouvé en ligne
Vérifier Automatisation robotisée de navigateur Drapeau désactivé par défaut
Livrer Pilotes de nuage public Mécanisme générique prouvé, pilotes natifs absents
Marque Alignement du nom affiché dans l'interface sur KySpectra Chantier de pré-lancement
Marque Production des fichiers de logo Chantier de pré-lancement
Catalogue Nettoyage du catalogue de plans et retrait du vocabulaire hérité Préalable bloquant au lancement

#10.3 Ce qui est Planifié

Domaine Capacité Ce qui manque
Surfaces Applications mobiles iOS et Android Aucun code mobile n'existe dans le dépôt
Livrer Pilotes natifs Azure Container Apps, Cloud Run, ECS Identifiants nuage utilisateur et pilotes dédiés
Livrer Échange de jetons de registre ECR, ACR, GCR Implémentation absente
Livrer Empaquetage d'un front statique par le service de déploiement Implémentation absente
Livrer Déclencheurs d'intégration continue externes Implémentation absente
Fabriquer Personnel virtuel, phases 2 et 3 : autonomie déléguée, escalade, chaîne d'imputabilité Conception seule
Fabriquer Console de direction virtuelle globale Conception seule
Plan agentique Clés virtuelles LLM par application cliente et point d'accès public facturé Implémentation absente

#10.4 Ce qui est Bloqué

Domaine Capacité Cause exacte
Livrer Provisionnement automatique d'un fournisseur d'identité pour le produit client Droits d'administration insuffisants sur le serveur d'identité, vérifiés empiriquement par des refus réels. Déblocage = action d'exploitation, pas de développement.
Facturation Sauvegarde de nouvelles configurations de facturation Clé de chiffrement à provisionner depuis le coffre vers le cluster ; en son absence, l'écriture échoue en position fermée, ce qui est le comportement voulu

#11. Écarts connus et dette assumée

Cette section existe parce qu'un dossier de lancement qui cache ses écarts se détruit au premier essai client.

# Écart Impact Résolution
1 L'interface affiche encore le nom de code interne au lieu de la marque publique Marque Aligner la clé de nom d'application avant le jour J
2 Aucun fichier de logo dans le dépôt ; le logo est un tracé dessiné en ligne Marque et assets Produire les fichiers de logo
3 Trois jeux de données de démarrage de plans coexistent, dont un sur un schéma périmé Commercial Nettoyer le catalogue — préalable bloquant
4 Le catalogue gratuit affiche encore un vocabulaire hérité d'un autre domaine Commercial Chantier de généricisation
5 Cinq rôles sectoriels hérités subsistent hors hiérarchie RBAC Sécurité et clarté Chantier de généricisation
6 Le mode d'authentification par en-têtes est la valeur par défaut du code Sécurité Fixer explicitement le mode strict par manifeste
7 Le drapeau des rôles virtuels et des entitlements vaut false par défaut Commercial et gouvernance Activer par environnement après amorçage des plans
8 La clé de traduction de la destination Personnel IA du portail d'administration est absente en français et en anglais Interface Correctif d'interface
9 Le portail d'administration affiche un flux d'activité par sondage, pas par événements serveur Confort Amélioration planifiée
10 Un compagnon conversationnel du portail d'administration n'est pas raccordé à un modèle Confort Le message d'interface l'indique explicitement
11 Deux libellés français concurrents désignent la vue de personnel virtuel Interface Correctif de libellé
12 Le domaine de documentation publique n'est référencé nulle part dans le dépôt ; les manifestes citent une zone voisine Infrastructure Trancher la zone détenue avant publication

#12. Lexique du produit

Le vocabulaire est imposé et doit être utilisé tel quel dans toutes les communications.

Terme retenu À ne pas dire Définition
Espace de travail workspace La surface projet à 11 vues canoniques du portail client
Exigence requirement, user story seule Un objet de spécification typé, versionné, relié
Spécification doc, cahier des charges L'ensemble structuré des objets d'un projet
Agent bot, assistant Un exécutant IA inscrit au registre central, avec un périmètre
Plan de contrôle back-office, admin La couche de gouvernance transversale
Locataire tenant, compte L'organisation cliente et son périmètre de données étanche
Plafond d'autonomie niveau d'IA La borne N0 à N3 qui limite ce qu'un agent fait seul
Séparation des devoirs double validation La règle qui interdit d'approuver sa propre soumission
Journal d'audit logs La chaîne de hachage vérifiable des décisions
Portail client portail business La surface utilisateur unique ; « business » n'est qu'une persona à l'intérieur
Maillon étape, phase Un des six segments de la chaîne de valeur

#13. Ce que ce document engage

Engagement Portée
Chaque capacité citée existe dans le code, sous forme de route ou de service réel Vérifié par lecture directe du dépôt au 2026-08-17
Chaque statut est l'un de Livré, En cours, Planifié, Bloqué Aucune capacité planifiée n'est présentée comme disponible
Chaque écart connu est nommé dans la section 11 Aucune omission volontaire
Aucun chiffre de marché n'apparaît sans source datée Les seuls chiffres cités décrivent notre propre produit
Aucun témoignage client n'est cité Il n'en existe aucun à ce jour

KySpectra — Plateforme agentique SDD/SDLC · par Kyrieva
Documentation : kyspectradoc.kyrieva.com · Dossier de lancement : Strategielancement/
Document interne de pré-lancement — version 1.0 du 2026-08-17. Les données marquées « [Gabarit : … ] » doivent être renseignées ou revalidées avant diffusion externe.