#1. Cadre de la campagne
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Modèle retenu | Récompense — contreparties non financières, aucune cession de capital |
| Plateforme | [Gabarit : plateforme retenue après comparaison des commissions, des règles de retrait et de la couverture québécoise] |
| Devise | CAD exclusivement |
| Date d'ouverture | 2026-11-10 — jour J du lancement public |
| Date de clôture | 2026-12-09 — campagne de 30 jours |
| Objectif | [Hypothèse : 25 000 $ CAD] |
| Objectif étendu | [Hypothèse : 60 000 $ CAD] |
| Mode de financement | [Hypothèse : tout ou rien — l'argent n'est encaissé que si l'objectif est atteint ; à confirmer selon la plateforme retenue] |
| Condition de lancement | Jalon J5 du plan de financement : communauté de pré-inscrits constituée au 2026-11-08 |
⚠️ Tous les montants de ce document sont
[Hypothèse]. Aucun objectif n'a été arrêté. Aucune contrepartie n'a été chiffrée définitivement.
⚠️ Position honnête sur cette voie. Une campagne de financement participatif pour un outil destiné aux équipes de développement logiciel n'atteint pas les volumes d'un produit grand public. Dans notre cas, l'objectif principal est la constitution d'une communauté de praticiens et la validation publique de l'intérêt ; le financement vient en second. Cette hiérarchie doit guider chaque décision de la campagne.
#2. Titre et accroche
#2.1 Titre de la campagne
KySpectra — de l'intention au logiciel en production, gouverné
#2.2 Sous-titre
La plateforme agentique qui relie spécification, agents d'intelligence artificielle et déploiement dans une seule chaîne traçable. Construite, déployée, prouvée en production. Sans un seul client à ce jour.
#2.3 Accroche courte (280 caractères)
Nous produisons plus de logiciel que nous n'en comprenons. KySpectra remet la spécification au centre : chaque décision d'un agent est spécifiée, tracée, approuvée. Trois environnements en ligne, plus de 3 700 tests, une chaîne prouvée en production. Zéro client. Aidez-nous à changer ça.
#2.4 Accroche d'une ligne
Écrire du code n'est plus le problème. Le savoir l'est devenu.
#2.5 Variantes d'accroche à tester
| # | Texte | Angle |
|---|---|---|
| A1 | Écrire du code n'est plus le problème. Le savoir l'est devenu. | Constat |
| A2 | Vos agents d'intelligence artificielle écrivent du code. Qui les a autorisés, et où est le journal ? | Gouvernance |
| A3 | Une plateforme complète, trois environnements en ligne, plus de 3 700 tests — et zéro client payant. On assume. | Honnêteté |
| A4 | De l'intention au logiciel en production, gouverné. | Slogan principal |
| A5 | Nous avons construit la chaîne complète en 26 jours. Il nous manque la partie que l'argent ne construit pas seul : les premiers utilisateurs. | Récit |
#3. Texte intégral de la page de campagne
Note d'usage. Ce texte se publie tel quel après remplacement des
[Gabarit]. Il respecte le vouvoiement et n'emploie aucun superlatif creux.
#3.1 L'histoire
Il y a moins d'un mois, ce dépôt de code était vide.
Le 23 juillet 2026, le premier commit posait une fondation : un châssis multi-locataire, un cadre multi-agents, deux portails, une infrastructure. Puis une pause de quinze jours. Puis, du 10 au 17 août, 253 commits en huit jours — dont 58 sur la seule journée du 13 août.
Au bout de ces 26 jours, la plateforme existe. Elle est déployée sur trois environnements. Elle est en ligne. Et sa chaîne complète — d'un dépôt de code importé jusqu'à un produit servi sur son propre sous-domaine avec certificat — a été prouvée en production.
Ce que nous n'avons pas, en revanche, est facile à énumérer : aucun client payant, aucun revenu, aucun témoignage.
Cette campagne existe pour cette raison précise. Nous ne cherchons pas de l'argent pour construire. Nous cherchons de l'argent, et surtout des gens, pour mettre à l'épreuve ce qui est construit.
#3.2 Le problème
En deux ans, l'intelligence artificielle générative a rendu l'écriture de code abondante et bon marché.
Le goulot d'étranglement s'est déplacé. Écrire n'est plus difficile. Comprendre l'est devenu.
Chaque génération assistée ajoute des lignes que personne n'a demandées explicitement, que personne ne relie à une décision, et que personne n'ose supprimer. Nous appelons cela la dette d'intelligibilité. Elle ne figure à aucun budget. Elle se paie ailleurs.
Elle se paie quand un auditeur demande qui a approuvé une mise en production, sur la base de quelle exigence, et que la réponse se reconstruit à la main en plusieurs jours.
Elle se paie quand une équipe hérite d'un système dont l'intention d'origine n'existe nulle part.
Elle se paie quand une direction veut mettre des agents d'intelligence artificielle en production, que le comité de sécurité demande leur périmètre, leurs droits et leur journal — et que le projet s'arrête là.
Ces trois situations ont une cause unique : le lien entre l'intention et le logiciel a été rompu.
#3.3 Notre proposition
Notre pari tient en une phrase :
La spécification n'est pas de la paperasse d'avant-projet. C'est la structure de données centrale du cycle de vie.
Concrètement, trois conséquences.
Une exigence est un objet versionné, typé et relié — pas un paragraphe oublié dans un document mort. Un défaut remonte vers l'exigence qui l'a produit.
Un agent d'intelligence artificielle est un collaborateur avec un périmètre, un plafond d'autonomie et un journal — pas une boîte noire. Il est inscrit dans un registre central, ses capacités lui sont accordées explicitement, tout ce qui n'est pas permis est refusé et journalisé, et il ne peut pas approuver son propre travail.
Un déploiement est une décision approuvée — pas un effet de bord.
La plateforme couvre six maillons, tous en ligne aujourd'hui :
| Maillon | Ce que fait la plateforme |
|---|---|
| Comprendre | Rétro-ingénierie d'un dépôt de code existant vers des artefacts d'architecture et des spécifications promues automatiquement |
| Spécifier | Objets d'exigence versionnés et reliés, génération assistée depuis le langage naturel, validation de forme, métamodèle par projet |
| Concevoir | Artefacts projetés depuis la spécification : document d'exigences, diagrammes, processus métier, artefacts d'architecture et de sécurité |
| Fabriquer | Agents gouvernés, exécution de code en tâches éphémères isolées, personnel virtuel avec files de travail |
| Vérifier | Génération de tests, données de test synthétiques, tests en navigateur réel, portes de qualité, analyse de base de données |
| Livrer | Construction, publication d'image, génération de pipeline, déploiement gouverné avec approbation et retour arrière, mise en ligne avec certificat |
#3.4 Les preuves
Nous ne publions que des chiffres mesurés dans notre propre dépôt. Aucun chiffre de marché n'apparaît sur cette page, parce que nous n'en avons aucun de sourcé et daté à vous présenter.
| Preuve | Valeur |
|---|---|
| Commits | 255, du 2026-07-23 au 2026-08-17 |
| Durée | 26 jours calendaires, dont 99,2 % des commits sur les 8 derniers |
| Services backend déployables | ~30 |
| Services d'agents autonomes | 9 |
| Tests automatisés | plus de 3 700 |
| Environnements en ligne | 3 — développement, qualification, production |
| Destinations du plan de contrôle d'administration | 16 |
| Vues canoniques de l'espace de travail projet | 11 |
Ce qui a été prouvé en conditions réelles :
- Import d'un dépôt public, rétro-ingénierie, spécifications promues automatiquement — en production
- Produit tiers construit, publié et servi sur un sous-domaine dédié avec certificat — en production
- Personnel virtuel : recrutement via l'interface, assignation de tâche, file de travail, organigramme — en développement et en production
- Dépôt réel d'un secret dans un coffre, relu indépendamment — en développement et en production
- Génération de pipeline d'intégration continue pour quatre fournisseurs, avec commit réel — en développement
- Analyse réelle d'une base de données en exploitation — en développement et en production
- Journal d'audit à chaîne de hachage et rapport de conformité à la Loi 25 — interface d'administration
Notre façon de travailler, qui explique le reste : quand une fonctionnalité n'est pas configurée, le produit répond « non implémenté », explicitement. Il ne simule jamais un succès. L'interrupteur maître de déploiement est à l'arrêt par défaut : sans lui, aucun déploiement n'est feint. Un accès entre clients renvoie 404, pas 403 — nous ne révélons pas même l'existence de la ressource d'autrui.
#3.5 L'équipe
[Gabarit : présentation de la ou des personnes qui construisent KySpectra — nom, parcours, rôle. À renseigner par le propriétaire. Ne pas gonfler l'effectif ; ne compter aucune personne non engagée.]
Ce qui est vérifiable dès aujourd'hui : l'historique Git est ouvert, horodaté, et raconte exactement ce qui a été fait, quand, et par qui.
[Gabarit : mention des collaborateurs, conseillers ou contributeurs réels, avec leur accord écrit. Aucun nom ne figure sur cette page sans accord.]
#3.6 À quoi sert l'argent
Nous ne finançons pas la construction du produit : il existe. Nous finançons sa mise à l'épreuve et la fermeture de ce qui n'est pas terminé.
| # | Poste | Ce que cela paie | Part de l'objectif [Hypothèse] |
|---|---|---|---|
| P1 | Infrastructure et exploitation | Trois environnements, base de données, stockage, registre d'images, domaines, certificats | [Hypothèse : part à arbitrer] |
| P2 | Consommation des modèles de langage | Appels aux fournisseurs de modèles pour les agents, pendant la bêta ouverte | [Hypothèse] |
| P3 | Fermeture des éléments non terminés | Pilotes nuage natifs, déblocage du provisionnement d'identité, déploiement de la place de marché | [Hypothèse] |
| P4 | Sécurité et revue indépendante | Revue de sécurité externe, tests d'intrusion | [Hypothèse] |
| P5 | Documentation et contenu ouvert | Portail de documentation, guides, ateliers enregistrés et publiés | [Hypothèse] |
| P6 | Identité de marque | Fichiers de logo et charte — il n'en existe aucun aujourd'hui | [Hypothèse] |
| P7 | Production des contreparties | Coût réel des contreparties de cette campagne (voir §4.3) | [Hypothèse] |
| P8 | Commission de plateforme et frais de transaction | Prélevés par la plateforme retenue | [Gabarit : taux réel de la plateforme retenue] |
Si l'objectif étendu est atteint, les fonds supplémentaires vont dans cet ordre : P3 en priorité (fermer ce qui est ouvert), puis P5 (documentation et contenu ouverts à tous, pas seulement aux contributeurs), puis P4.
#3.7 Les risques — et ce que nous ferons s'ils se réalisent
Cette section est obligatoire dans notre dossier interne. Nous la publions volontairement.
| # | Risque | Probabilité | Ce que nous ferons |
|---|---|---|---|
| R1 | Nous ne trouvons pas d'utilisateurs prêts à payer. C'est le risque principal. | Réel | La plateforme continue d'exister et de fonctionner ; le rythme ralentit. Nous vendrons d'abord des ateliers et des mandats d'accompagnement, et nous construirons ensuite avec ce revenu. |
| R2 | Les éléments non terminés le restent plus longtemps que prévu. | Réel | Nous publierons l'état d'avancement dans les mises à jour de campagne, y compris les retards, avec des dates révisées et leur motif. |
| R3 | Le coût de consommation des modèles dépasse nos prévisions. | Moyen | Les budgets, quotas et plafonds de jetons existent déjà dans le produit. Nous les activerons plus strictement, quitte à limiter l'usage de la bêta. |
| R4 | La campagne n'atteint pas son objectif. | Réel | En mode tout ou rien, vous n'êtes pas prélevé. Le projet continue sans ce financement, plus lentement. |
| R5 | Un grand acteur annonce une capacité concurrente. | Moyen | Notre proposition ne repose pas sur une fonctionnalité isolée mais sur une chaîne cohérente. Nous ne prétendrons pas que cela n'a aucun effet ; nous vous dirons ce que nous en faisons. |
| R6 | La personne principale du projet devient indisponible. | Faible mais grave | C'est le risque le plus concentré du projet. L'architecture est documentée par le produit lui-même, les tests sont nombreux, l'infrastructure est décrite en manifestes versionnés. [Gabarit : plan de continuité à renseigner] |
| R7 | Un délai de livraison des contreparties. | Moyen | Nous annoncerons tout retard avant la date promise, jamais après, avec une nouvelle date. |
| R8 | Un contributeur souhaite un remboursement. | Faible | [Gabarit : politique de remboursement selon les règles de la plateforme retenue — à préciser avant l'ouverture] |
#3.8 Ce que nous ne promettons pas
Pour éviter tout malentendu, voici ce qui n'existe pas et ne fait partie d'aucune contrepartie :
- Aucune application mobile. Aucune ligne de code mobile n'existe dans le dépôt. Les portails s'utilisent au navigateur, y compris sur téléphone.
- Aucun pilote natif pour les grandes plateformes de nuage public. Le mécanisme générique fonctionne et a été prouvé ; les pilotes spécialisés sont planifiés.
- Aucun provisionnement automatique de fournisseur d'identité. La fonction est bloquée par un manque de droits d'administration, constaté par des refus d'autorisation réels.
- Aucune place de marché de capacités disponible. Le code est écrit et testé ; il n'a jamais été déployé, donc jamais prouvé.
- Aucune promesse de gain de productivité chiffré. Nous ne dirons jamais « dix fois plus vite ».
- Aucune promesse de conformité automatique. Nous fournissons des mécanismes qui servent la conformité ; la conformité reste une responsabilité d'organisation.
#3.9 Pourquoi contribuer
| Si vous êtes… | Ce que vous y gagnez |
|---|---|
| Développeur ou architecte | Un accès anticipé à une chaîne complète, et la possibilité d'influencer sa feuille de route pendant qu'elle est encore malléable |
| Responsable qualité ou test | Un banc d'essai pour relier couverture de test et exigences |
| Responsable sécurité ou conformité | Un exemple concret de gouvernance d'agents : refus par défaut, séparation des devoirs, journal chaîné |
| Enseignant ou étudiant | Un environnement pour enseigner le cycle de vie complet, en français |
| Agence ou société de services | Un moyen de comprendre un système client sans repartir de zéro |
| Simplement d'accord avec la thèse | Le soutien d'un projet qui refuse de simuler ses résultats |
#4. Grille des contreparties
#4.1 Principe
Chaque contrepartie doit être réellement livrable, avec un coût de production connu. Une contrepartie dont le coût de production dépasse la moitié du montant du palier est refusée : elle transformerait la campagne en activité de production à perte.
#4.2 Les paliers [Hypothèse]
| # | Palier | Montant [Hypothèse] |
Quantité [Hypothèse] |
Livraison |
|---|---|---|---|---|
| C1 | Soutien | 15 $ CAD | Illimitée | 2026-12-20 |
| C2 | Nom au générique | 40 $ CAD | Illimitée | 2027-01-15 |
| C3 | Accès anticipé | 90 $ CAD | 200 | 2026-12-20 |
| C4 | Praticien | 200 $ CAD | 100 | 2027-01-15 |
| C5 | Atelier | 450 $ CAD | 40 | 2027-02-28 |
| C6 | Rétro-ingénierie d'un dépôt | 900 $ CAD | 20 | 2027-02-28 |
| C7 | Équipe | 2 000 $ CAD | 10 | 2027-03-31 |
| C8 | Partenaire de conception | 5 000 $ CAD | 3 | 2027-03-31 |
#4.3 Détail, coût de production et marge
Les coûts ci-dessous sont des estimations
[Hypothèse]. Ils doivent être confirmés par devis avant l'ouverture de la campagne.
#C1 — Soutien · 15 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | Remerciement nominatif dans une mise à jour de campagne ; accès à toutes les mises à jour |
Coût de production [Hypothèse] |
0 $ |
Frais de plateforme et de transaction [Gabarit : taux réel] |
[Gabarit] |
Marge nette [Hypothèse] |
~15 $ moins frais |
| Risque de livraison | Nul |
#C2 — Nom au générique · 40 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | Nom ou pseudonyme sur la page publique des contributeurs, hébergée sur le portail de documentation ; plus C1 |
Coût de production [Hypothèse] |
2 $ (temps de mise à jour de la page, amorti) |
Marge nette [Hypothèse] |
~38 $ moins frais |
| Risque de livraison | Faible — dépend de la mise en ligne du portail de documentation [Statut : En cours] |
#C3 — Accès anticipé · 90 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | 1 compte sur la plateforme, palier Équipe, pendant 6 mois ; plus C2 |
Coût de production [Hypothèse] |
[Hypothèse : coût d'infrastructure et de consommation de modèles par compte sur 6 mois — à calculer à partir du coût réel constaté par compte actif] |
Marge nette [Hypothèse] |
À calculer une fois le coût par compte connu |
| Risque de livraison | Faible — la plateforme est en ligne |
| ⚠️ Point de vigilance | Cette contrepartie a un coût variable indexé sur l'usage. Elle doit être plafonnée par les quotas déjà présents dans le produit, sans quoi un usage intensif la rend déficitaire. |
#C4 — Praticien · 200 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | 1 compte palier Équipe pendant 12 mois ; participation à une session de questions techniques en groupe, de 90 minutes ; plus C2 |
Coût de production [Hypothèse] |
Coût du compte sur 12 mois [Hypothèse] + temps de session amorti sur les participants [Hypothèse : 15 $ par participant] |
Marge nette [Hypothèse] |
À calculer |
| Risque de livraison | Faible |
#C5 — Atelier · 450 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | Place à un atelier en ligne de 3 heures sur la spécification exécutable et la gouvernance des agents, en groupe de 10 maximum ; enregistrement fourni ; plus C4 |
Coût de production [Hypothèse] |
3 h de préparation amorties + 3 h de livraison ÷ 10 participants ≈ [Hypothèse : 90 $ par participant] |
Marge nette [Hypothèse] |
~360 $ moins frais et moins le coût du compte C4 |
| Risque de livraison | Moyen — mobilise du temps humain non compressible |
| ⚠️ Plafond | 40 places = 4 sessions. Ne pas dépasser, sous peine d'absorber le temps de l'équipe. |
#C6 — Rétro-ingénierie d'un dépôt · 900 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | Passage d'un dépôt de code que vous fournissez dans la chaîne de rétro-ingénierie ; restitution écrite des artefacts produits ; séance de restitution de 60 minutes ; plus C5 |
Coût de production [Hypothèse] |
Consommation de modèles pour le traitement [Hypothèse] + 3 h de temps humain [Hypothèse] |
Marge nette [Hypothèse] |
À calculer |
| Risque de livraison | Moyen — dépend de la taille et de la nature du dépôt fourni |
| ⚠️ Conditions | Taille maximale du dépôt [Gabarit : seuil à fixer]. Entente de confidentialité signée avant transmission. Destruction ou restitution du dépôt après livraison. |
#C7 — Équipe · 2 000 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | 5 comptes palier Équipe pendant 12 mois ; 1 atelier privé de 3 heures pour votre équipe ; 1 rétro-ingénierie de dépôt ; canal de retour direct pendant 6 mois |
Coût de production [Hypothèse] |
Coût de 5 comptes sur 12 mois + 6 h de temps humain [Hypothèse] |
Marge nette [Hypothèse] |
À calculer |
| Risque de livraison | Moyen à élevé — mobilise du temps humain significatif |
| ⚠️ Plafond | 10 unités maximum. Ne pas augmenter la quantité en cours de campagne. |
#C8 — Partenaire de conception · 5 000 $ CAD
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Contenu | 15 comptes palier Équipe pendant 12 mois ; 2 ateliers privés ; 2 rétro-ingénieries de dépôt ; participation à une revue de feuille de route trimestrielle ; mention « Partenaire de conception » sur la page des contributeurs |
Coût de production [Hypothèse] |
Coût de 15 comptes sur 12 mois + 14 h de temps humain [Hypothèse] |
Marge nette [Hypothèse] |
À calculer |
| Risque de livraison | Élevé — engagement de temps sur plusieurs mois |
| ⚠️ Plafond | 3 unités maximum, sans exception. Au-delà, la campagne finance du service au lieu de financer le produit. |
#4.4 Ce qui n'est offert dans aucune contrepartie
| Élément | Motif |
|---|---|
| Accès à une application mobile | N'existe pas |
| Déploiement natif sur une plateforme de nuage public spécifique | Planifié, non livré |
| Provisionnement automatique de fournisseur d'identité | Bloqué |
| Accès à la place de marché de capacités | Écrite et testée, jamais déployée |
| Une part du capital de l'entreprise | Modèle par récompense, pas par capital |
| Un développement sur mesure | Hors périmètre — la campagne ne finance pas de prestation logicielle spécifique |
| Une garantie de disponibilité contractuelle | Hors périmètre à ce stade |
#4.5 Contrôle de rentabilité de la campagne
| Vérification | Règle | Statut |
|---|---|---|
| Aucun palier dont le coût de production dépasse 50 % du montant | À vérifier une fois les coûts réels connus | [Gabarit : à recalculer avant l'ouverture] |
| Temps humain total engagé par les contreparties | [Hypothèse : plafond en heures à fixer par le propriétaire] |
Non fixé |
| Coût variable des comptes offerts, plafonné par les quotas du produit | Quotas à activer avant l'ouverture de la campagne | Non fait |
| Frais de plateforme et de transaction budgétés | Doivent apparaître au poste P8 du §3.6 | Fait |
| Marge nette globale de la campagne | [Hypothèse : seuil minimal à fixer par le propriétaire] |
Non fixé |
#5. Objectif et objectif étendu
#5.1 Objectif — [Hypothèse : 25 000 $ CAD]
Ce que l'objectif couvre.
| Poste | Ce qui est couvert |
|---|---|
| P1 — Infrastructure | Exploitation des trois environnements pendant la fenêtre de 90 jours |
| P2 — Modèles | Consommation pendant la bêta ouverte |
| P6 — Identité de marque | Production des fichiers de logo et de la charte |
| P7 — Contreparties | Coût réel de production des contreparties de la campagne |
| P8 — Frais | Commission de plateforme et frais de transaction |
Méthode de fixation. Ne pas retenir un chiffre rond. Partir de trois mesures réelles : le coût mensuel constaté des trois environnements, le coût mensuel constaté de la consommation de modèles, et le coût de production des contreparties. Un objectif construit ainsi se justifie ligne par ligne sur la page ; un objectif rond ne se justifie pas.
#5.2 Objectif étendu — [Hypothèse : 60 000 $ CAD]
| Palier atteint | Ce que cela débloque |
|---|---|
[Hypothèse : 35 000 $] |
Revue de sécurité indépendante et tests d'intrusion (poste P4) |
[Hypothèse : 45 000 $] |
Documentation et ateliers publiés en accès libre, pas réservés aux contributeurs (poste P5) |
[Hypothèse : 60 000 $] |
Fermeture de deux des éléments non terminés, choisis par vote des contributeurs parmi : pilotes nuage natifs, déblocage du provisionnement d'identité, déploiement de la place de marché (poste P3) |
Règle honnête sur les objectifs étendus. Chaque palier doit correspondre à un travail réellement finançable par ce montant. Un objectif étendu qui promet plus que ce que la somme permet est une dette envers les contributeurs. Chaque palier ci-dessus sera revalidé contre un chiffrage avant l'ouverture.
#6. Calendrier jour par jour
#6.1 Vue d'ensemble
Aucun diagramme à afficher
Diagramme 1 — flowchart
#6.2 Pré-lancement — 2026-10-05 au 2026-11-09
| Date | Action | Livrable |
|---|---|---|
| 2026-10-05 | Ouverture de la page « bientôt disponible » et de la liste de notification | Formulaire en ligne |
| 2026-10-06 | Publication n° 1 : le constat — « écrire du code n'est plus le problème » | Article et publication sociale |
| 2026-10-09 | Tournage de la vidéo de campagne | Rushes |
| 2026-10-12 | Publication n° 2 : la démonstration de rétro-ingénierie, en vidéo courte | Vidéo de 2 minutes |
| 2026-10-14 | Montage de la vidéo de campagne | Première version |
| 2026-10-16 | Test de la vidéo auprès de 5 personnes hors projet | Retours écrits |
| 2026-10-19 | Publication n° 3 : la gouvernance des agents — refus par défaut, séparation des devoirs | Article |
| 2026-10-21 | Version finale de la vidéo | Fichier livré |
| 2026-10-23 | Ouverture de la page de campagne en prévisualisation privée | Lien de prévisualisation |
| 2026-10-26 | Publication n° 4 : ce que nous n'avons pas — l'aveu public | Article |
| 2026-10-28 | Relecture juridique de la page et des contreparties | Validation |
| 2026-10-30 | Courriel de pré-lancement n° 1 à la liste de notification | Courriel |
| 2026-11-02 | Publication n° 5 : le calendrier et les jalons | Article |
| 2026-11-04 | Constitution du groupe des 20 premiers contributeurs pressentis | Liste nominative [Gabarit] |
| 2026-11-06 | Courriel de pré-lancement n° 2 : date et heure exactes d'ouverture | Courriel |
| 2026-11-08 | Vérification du jalon J5 : la communauté est-elle constituée ? | Décision écrite de lancer ou de reporter |
| 2026-11-09 | Gel. Aucune modification de la page. Répétition de la séquence d'ouverture | — |
⚠️ Point de décision du 2026-11-08. Si le jalon J5 n'est pas atteint, la campagne est reportée, pas lancée en espérant. Une campagne qui échoue publiquement laisse une trace publique.
#6.3 Lancement — 2026-11-10 au 2026-11-13
| Date | Heure (America/Toronto) | Action |
|---|---|---|
| 2026-11-10 | 09 h 00 | Ouverture de la campagne, simultanée avec le lancement public de KySpectra |
| 2026-11-10 | 09 h 05 | Courriel d'ouverture à toute la liste |
| 2026-11-10 | 09 h 15 | Publications sur tous les canaux |
| 2026-11-10 | 10 h 00 | Contacts individuels aux 20 contributeurs pressentis |
| 2026-11-10 | 15 h 00 | Mise à jour n° 1 : la campagne est ouverte |
| 2026-11-10 | 20 h 00 | Point de contrôle : montant à 12 heures d'ouverture |
| 2026-11-11 | 10 h 00 | Publication du script de démonstration en accès libre |
| 2026-11-11 | 17 h 00 | Réponse individuelle à tous les commentaires de la page |
| 2026-11-12 | 12 h 00 | Mise à jour n° 2 : premiers chiffres et premières questions |
| 2026-11-13 | 12 h 00 | Session de questions en direct, 45 minutes, enregistrée |
| 2026-11-13 | 18 h 00 | Point de contrôle : montant à 4 jours |
Repère de campagne
[Hypothèse]. Une campagne par récompense réalise couramment une part importante de son total dans les 72 premières heures et dans les 72 dernières.[Source à revalider : statistiques publiques de la plateforme retenue]. Si le montant à 4 jours est inférieur à[Hypothèse : 20 % de l'objectif], déclencher le plan de correction du §6.7.
#6.4 Plateau — 2026-11-14 au 2026-11-24
| Date | Action |
|---|---|
| 2026-11-14 | Réponse à tous les commentaires ; relance individuelle des contacts sans réponse |
| 2026-11-16 | Mise à jour n° 3 : sous le capot — la gouvernance des agents |
| 2026-11-17 | Publication d'un contenu technique long en accès libre |
| 2026-11-18 | Courriel de relance n° 1 aux inscrits non contributeurs |
| 2026-11-19 | Mise à jour n° 4 : réponse aux trois objections les plus fréquentes |
| 2026-11-20 | Session de démonstration en direct, 30 minutes |
| 2026-11-21 | Approche des relais : [Gabarit : communautés, infolettres et podcasts à contacter — liste à constituer] |
| 2026-11-23 | Mise à jour n° 5 : mi-chemin du calendrier, état d'avancement |
| 2026-11-24 | Point de contrôle : montant à mi-parcours |
#6.5 Mi-parcours — 2026-11-25 au 2026-12-01
| Date | Action |
|---|---|
| 2026-11-25 | Analyse : quel palier fonctionne, lequel ne part pas, pourquoi |
| 2026-11-26 | Mise à jour n° 6 : ce qui a été appris depuis l'ouverture, sans enjolivement |
| 2026-11-27 | Ajustement possible de la présentation des paliers [sans modifier les engagements pris] |
| 2026-11-28 | Courriel de relance n° 2 : rappel des paliers à quantité limitée |
| 2026-11-30 | Mise à jour n° 7 : un cas d'usage détaillé de bout en bout |
| 2026-12-01 | Point de contrôle : reste-t-il un écart à combler, et de combien ? |
#6.6 Dernière ligne droite — 2026-12-02 au 2026-12-09
| Date | Action |
|---|---|
| 2026-12-02 | Mise à jour n° 8 : sept jours restants, état exact du financement |
| 2026-12-03 | Contacts individuels aux personnes ayant commenté sans contribuer |
| 2026-12-04 | Publication du bilan technique de la bêta ouverte |
| 2026-12-05 | Courriel de relance n° 3 : dernière semaine |
| 2026-12-06 | Session de questions en direct, 45 minutes |
| 2026-12-07 | Mise à jour n° 9 : 48 heures restantes |
| 2026-12-08 | Courriel de relance n° 4 : dernières 24 heures |
| 2026-12-09 | 09 h 00 — dernière publication sur tous les canaux |
| 2026-12-09 | 20 h 00 — clôture |
| 2026-12-09 | 21 h 00 — Mise à jour n° 10 : résultat réel, quel qu'il soit |
#6.7 Plan de correction si le rythme est insuffisant
| Constat | Seuil [Hypothèse] |
Action |
|---|---|---|
| Montant à 4 jours trop faible | < 20 % de l'objectif | Diagnostic public dans une mise à jour ; contacts individuels intensifiés ; test d'une accroche différente parmi celles du §2.5 |
| Montant à mi-parcours trop faible | < 45 % de l'objectif | Approche directe des relais du 2026-11-21 ; ajout d'une session de démonstration hebdomadaire |
| Objectif manifestement hors de portée à J-7 | < 60 % de l'objectif | Le dire publiquement dans la mise à jour n° 8. Ne pas feindre l'optimisme. Demander explicitement de l'aide au partage. |
| Objectif non atteint à la clôture | — | Mise à jour n° 10 publiée quand même, avec le résultat réel, ce que nous en tirons, et la suite du projet sans ce financement |
#7. Script de la vidéo de campagne — 90 secondes
Format : 16:9, sous-titres FR et EN incrustés en option, aucune musique couvrant la voix. Prise de vue : alternance visage et capture d'écran réelle — aucune animation qui montrerait une capacité inexistante.
| Temps | Image | Texte dit | Indication |
|---|---|---|---|
| 0:00 – 0:06 | Visage, plan fixe | « Écrire du code n'est plus le problème. » | [pause] après la phrase. Ne rien ajouter. |
| 0:06 – 0:14 | Visage | « Depuis deux ans, l'intelligence artificielle en écrit à notre place. Beaucoup. Vite. » | [ton neutre] |
| 0:14 – 0:24 | Capture d'écran : un dépôt de code défilant | « Et nous produisons aujourd'hui plus de logiciel que nous n'en comprenons. Des lignes que personne n'a demandées explicitement. Que personne ne relie à une décision. » | [débit ralenti] |
| 0:24 – 0:30 | Visage | « Que personne n'ose supprimer. » | [pause longue] |
| 0:30 – 0:38 | Texte à l'écran : « la dette d'intelligibilité » | « Nous appelons cela la dette d'intelligibilité. Elle ne figure à aucun budget. Elle se paie en incidents et en audits impossibles. » | — |
| 0:38 – 0:48 | Capture : espace de travail, une exigence reliée à ses artefacts | « KySpectra remet la spécification au centre. Une exigence devient un objet versionné et relié — pas un paragraphe oublié. » | [montrer le lien à l'écran] |
| 0:48 – 0:58 | Capture : plan de contrôle, registre d'agents, journal d'audit | « Un agent d'intelligence artificielle devient un collaborateur avec un périmètre, un plafond d'autonomie et un journal. Pas une boîte noire. » | — |
| 0:58 – 1:08 | Capture : la chaîne complète, jusqu'à une adresse en ligne qui répond | « Et la chaîne va jusqu'au bout : d'un dépôt de code importé jusqu'à un produit servi en ligne, avec son certificat. Prouvé en production. » | [montrer l'adresse répondre] |
| 1:08 – 1:18 | Visage | « Voilà où nous en sommes : 255 commits en 26 jours. Une trentaine de services. Plus de 3 700 tests. Trois environnements en ligne. » | [débit régulier, sans emphase] |
| 1:18 – 1:26 | Visage, plan rapproché | « Et zéro client payant. Zéro revenu. Je préfère vous le dire moi-même. » | [ton plus bas] [pause] |
| 1:26 – 1:30 | Texte à l'écran : titre, adresse de la campagne | « C'est exactement ce que cette campagne doit changer. Merci. » | [regarder l'objectif] |
#7.1 Règles de production
| Règle | Motif |
|---|---|
| Toute capture d'écran doit être une capture réelle, non reconstituée | Interdiction de présenter une capacité inexistante |
Aucune capture ne doit montrer l'ancien nom SPECTRA seul |
Écart connu à corriger avant le jour J |
| Aucune donnée réelle de tiers à l'écran | Utiliser un projet de démonstration |
| Aucun chiffre de marché à l'écran | Aucun n'est sourcé |
| Sous-titres bilingues | Le produit est bilingue de naissance |
| Durée maximale : 95 secondes | Au-delà, le taux d'écoute chute [Source à revalider : statistiques de la plateforme retenue] |
#8. Les dix mises à jour de campagne, pré-rédigées
Chaque mise à jour se publie après remplacement des
[Gabarit]par les chiffres réels du jour.
#8.1 Mise à jour n° 1 — 2026-11-10 · « C'est ouvert »
Titre : La campagne est ouverte
Bonjour,
La campagne est ouverte depuis ce matin 9 h, en même temps que le lancement public de KySpectra.
Trois choses à savoir en une minute.
Un. La plateforme existe déjà. Elle est déployée sur trois environnements et sa chaîne complète — d'un dépôt de code importé jusqu'à un produit servi en ligne — est prouvée en production. Vous pouvez le vérifier vous-même :
[Gabarit : adresse de la démonstration publique].Deux. Nous n'avons aucun client payant. C'est écrit sur la page de campagne, et ce n'est pas une coquetterie : c'est le problème que cette campagne doit aider à résoudre.
Trois. Les paliers à quantité limitée partiront en premier. Il reste
[Gabarit : quantités restantes].Merci d'être là au premier jour. C'est celui qui compte le plus.
#8.2 Mise à jour n° 2 — 2026-11-12 · « Premiers chiffres, premières questions »
Titre : 48 heures — les chiffres et vos questions
Bonjour,
Après 48 heures :
[Gabarit : montant réel]sur un objectif de[Hypothèse : montant de l'objectif], soit[Gabarit : pourcentage].[Gabarit : nombre]contributeurs.Vos trois questions les plus fréquentes, et mes réponses.
« Est-ce que ça marche vraiment ou est-ce une maquette ? » Ça marche. Trois environnements en ligne, plus de 3 700 tests automatisés, une chaîne prouvée en production. La démonstration est ouverte :
[Gabarit : adresse].« Qu'est-ce qui ne marche pas ? » Il n'existe aucune application mobile. Les pilotes de déploiement pour les grands nuages publics sont planifiés, pas livrés. Le provisionnement automatique d'un fournisseur d'identité est bloqué par un manque de droits d'administration. La place de marché de capacités est écrite et testée, jamais déployée.
« Pourquoi zéro client ? » Parce que la plateforme a 26 jours et que je n'ai pas encore fait le travail de vente. C'est ce qui commence maintenant.
Continuez à poser des questions. J'y réponds toutes.
#8.3 Mise à jour n° 3 — 2026-11-16 · « Sous le capot : la gouvernance des agents »
Titre : Comment on gouverne un agent d'intelligence artificielle
Bonjour,
Beaucoup de plateformes disent « nos agents sont sécurisés ». Voici ce que cela veut dire chez nous, concrètement.
Refus par défaut. Le moteur de politique est une liste d'autorisations. Toute action qui n'y figure pas est refusée, et le refus est journalisé sous un identifiant explicite. Ce n'est pas un filtre : c'est l'inverse d'un filtre.
Séparation des devoirs. On ne peut pas approuver sa propre soumission. La machine à états rejette le cas, et l'interface bloque le bouton avant même l'appel au serveur. Les deux, pas l'un ou l'autre.
Plafond d'autonomie. Chaque agent a un niveau, de zéro à trois, lui-même plafonné par le plan commercial souscrit. En cas d'incertitude, l'agent est dégradé vers le niveau le plus bas.
Journal chaîné. Le journal d'audit est à chaîne de hachage, et un point d'accès dédié permet d'en vérifier l'intégrité.
Étanchéité. Un identifiant de locataire en désaccord avec le jeton renvoie 404, pas 403. Nous ne révélons pas même l'existence de la ressource d'autrui.
État actuel :
[Gabarit : montant et pourcentage].
#8.4 Mise à jour n° 4 — 2026-11-19 · « Vos trois objections »
Titre : Vos trois objections, et mes réponses franches
Bonjour,
« Un grand acteur va faire pareil et vous écraser. » C'est possible, je ne vais pas prétendre le contraire. Trois raisons pour lesquelles je ne pense pas que ce soit fatal. Leur intérêt économique est de vendre de la génération de code, pas d'en limiter l'usage — une plateforme qui refuse par défaut va contre leur pente. Notre valeur n'est pas une fonctionnalité mais une chaîne cohérente, et une chaîne se recompose moins vite qu'une fonctionnalité ne se copie. Enfin, nous sommes bilingues de naissance et nous adressons le cadre de conformité québécois, terrain que les très grands acteurs traitent en dernier.
« Vous êtes trop peu nombreux. » C'est le risque le plus concentré du projet, et il est réel. Ce que j'ai en face : une architecture documentée par le produit lui-même, plus de 3 700 tests exécutés, une infrastructure décrite en manifestes versionnés.
« 26 jours, c'est trop court pour que ce soit solide. » Le rythme a été inhabituel — 58 commits sur la seule journée du 13 août. Ce qui compte n'est pas le rythme mais ce qui tourne : trois environnements en ligne et une chaîne prouvée en production. Vous pouvez ouvrir l'adresse et juger vous-même.
État actuel :
[Gabarit : montant et pourcentage].
#8.5 Mise à jour n° 5 — 2026-11-23 · « Mi-chemin »
Titre : Mi-chemin — où nous en sommes exactement
Bonjour,
Nous sommes à mi-parcours.
[Gabarit : montant], soit[Gabarit : pourcentage]de l'objectif, avec[Gabarit : nombre]contributeurs.
[Gabarit : si en avance — ce que cela permet de faire de plus / si en retard — le dire sans détour et demander explicitement l'aide au partage].Ce qui s'est passé depuis l'ouverture, côté produit :
[Gabarit : avancement réel de la période, y compris les retards].Ce qui reste disponible en quantité limitée :
[Gabarit : paliers et quantités restantes].Si vous connaissez une équipe qui vit le problème de la dette d'intelligibilité, transmettez-lui cette page. C'est l'aide la plus utile aujourd'hui.
#8.6 Mise à jour n° 6 — 2026-11-26 · « Ce que j'ai appris »
Titre : Ce que j'ai appris en deux semaines de campagne
Bonjour,
Voici ce que ces deux semaines m'ont appris, y compris ce qui ne me plaît pas.
Ce qui marche mieux que prévu :
[Gabarit : constats réels].Ce qui marche moins bien que prévu :
[Gabarit : constats réels, formulés sans euphémisme].Ce que je change en conséquence :
[Gabarit : décisions réelles].Une chose n'a pas changé : nous n'avons toujours aucun client payant. Le premier engagement écrit est notre jalon du 30 novembre. Vous saurez, ici même, s'il est tenu ou non.
État actuel :
[Gabarit : montant et pourcentage].
#8.7 Mise à jour n° 7 — 2026-11-30 · « Un cas d'usage, de bout en bout »
Titre : D'un dépôt inconnu à un produit en ligne — le parcours complet
Bonjour,
Aujourd'hui, je vous montre un parcours complet, étape par étape, sur un dépôt public.
Étape 1 — Comprendre. On branche le dépôt. La plateforme en extrait l'architecture réelle : diagrammes, modèle de données, contrats d'interface, machines à états. Ces artefacts ne sont pas devinés : ils sont dérivés du code.
Étape 2 — Spécifier. Des spécifications sont promues automatiquement depuis ces artefacts. Elles deviennent des objets versionnés et reliés.
Étape 3 — Fabriquer. Des agents gouvernés travaillent à partir de ces spécifications, dans des tâches éphémères isolées.
Étape 4 — Vérifier. Génération de tests, tests en navigateur réel, portes de qualité.
Étape 5 — Livrer. Construction, publication de l'image, déploiement gouverné, et le produit répond sur son propre sous-domaine avec son certificat.
[Gabarit : adresse de la démonstration et capture datée].État actuel :
[Gabarit : montant et pourcentage].
#8.8 Mise à jour n° 8 — 2026-12-02 · « Sept jours »
Titre : Sept jours restants — l'état exact
Bonjour,
Il reste sept jours.
[Gabarit : montant]sur[Hypothèse : objectif], soit[Gabarit : pourcentage].
[Gabarit : si l'objectif est atteignable — le dire et indiquer l'écart précis / s'il ne l'est pas — le dire clairement : « en l'état, nous n'atteindrons pas l'objectif ». Ne pas feindre l'optimisme.]Ce que je demande, précisément :
[Gabarit : demande concrète — partage, contribution, mise en relation].Et pour être clair sur la suite :
[Gabarit : ce qui se passe si l'objectif n'est pas atteint — en mode tout ou rien, aucun prélèvement, et le projet continue plus lentement].
#8.9 Mise à jour n° 9 — 2026-12-07 · « 48 heures »
Titre : 48 heures
Bonjour,
La campagne ferme le 9 décembre à 20 h, heure de Toronto.
État :
[Gabarit : montant et pourcentage]. Écart restant :[Gabarit : montant].Paliers encore disponibles en quantité limitée :
[Gabarit : liste et quantités].Si vous hésitiez, c'est maintenant. Si vous avez déjà contribué, un partage vaut aujourd'hui plus qu'une contribution supplémentaire.
Merci.
#8.10 Mise à jour n° 10 — 2026-12-09 · « Le résultat »
Titre : Résultat de la campagne
Bonjour,
La campagne est fermée. Résultat :
[Gabarit : montant final],[Gabarit : nombre]contributeurs,[Gabarit : pourcentage de l'objectif].Ce que cela finance, poste par poste :
[Gabarit : répartition réelle].Ce que cela ne finance pas, et qui attendra :
[Gabarit : liste honnête].Les prochaines dates. Livraison des premières contreparties : 20 décembre 2026. Contreparties d'atelier et de rétro-ingénierie : à partir de janvier 2027, calendrier individuel envoyé par courriel. Bilan complet de la fenêtre de 90 jours : 7 février 2027.
Ce que je m'engage à faire. Vous écrire une fois par mois jusqu'à la livraison complète des contreparties, y compris les mois où il n'y a rien de bon à annoncer.
Merci.
[Gabarit : remerciement nominatif aux contributeurs qui l'ont accepté]
#9. Séquences de relance par courriel
#9.1 Vue d'ensemble
| # | Courriel | Date | Destinataires | Objectif |
|---|---|---|---|---|
| E1 | Pré-lancement n° 1 | 2026-10-30 | Liste de notification | Annoncer la date |
| E2 | Pré-lancement n° 2 | 2026-11-06 | Liste de notification | Heure exacte, préparer le jour J |
| E3 | Ouverture | 2026-11-10 | Toute la liste | Convertir le premier jour |
| E4 | Relance n° 1 | 2026-11-18 | Inscrits non contributeurs | Répondre aux objections |
| E5 | Relance n° 2 | 2026-11-28 | Inscrits non contributeurs | Rareté réelle des paliers limités |
| E6 | Relance n° 3 | 2026-12-05 | Inscrits non contributeurs | Dernière semaine |
| E7 | Relance n° 4 | 2026-12-08 | Inscrits non contributeurs | Dernières 24 heures |
| E8 | Remerciement | 2026-12-10 | Contributeurs | Confirmer et rassurer |
| E9 | Suivi mensuel | Mensuel jusqu'à livraison | Contributeurs | Tenir l'engagement de transparence |
#9.2 E1 — Pré-lancement n° 1 · 2026-10-30
Objet : Le 10 novembre, nous ouvrons la campagne KySpectra
Bonjour,
Vous vous êtes inscrit pour être averti. Voici la date : mardi 10 novembre 2026, 9 h, heure de Toronto.
Ce que nous lançons : KySpectra, une plateforme agentique qui relie la spécification, les agents d'intelligence artificielle et le déploiement dans une seule chaîne traçable.
Ce que nous n'avons pas : aucun client payant, aucun revenu. C'est écrit en toutes lettres sur la page de campagne.
Ce que nous avons : trois environnements en ligne, plus de 3 700 tests automatisés, et une chaîne complète prouvée en production.
Deux paliers seront disponibles en quantité très limitée. Si vous les visez, soyez là le premier jour.
À dans onze jours.
#9.3 E2 — Pré-lancement n° 2 · 2026-11-06
Objet : Dans 4 jours — ce qu'il faut savoir avant l'ouverture
Bonjour,
Ouverture : mardi 10 novembre, 9 h, heure de Toronto.
Trois choses à préparer.
Un. Regardez la démonstration avant de décider :
[Gabarit : adresse de la démonstration publique]. Trois minutes suffisent.Deux. Les paliers « Rétro-ingénierie d'un dépôt » et « Partenaire de conception » sont limités à
[Hypothèse : 20 et 3]unités. Ils partiront vite.Trois. Si vous avez une question qui pourrait vous empêcher de contribuer, posez-la-moi maintenant, par retour de courriel. J'y répondrai avant l'ouverture.
À mardi.
#9.4 E3 — Ouverture · 2026-11-10
Objet : C'est ouvert
Bonjour,
La campagne est ouverte :
[Gabarit : adresse de la campagne].En une phrase : nous produisons plus de logiciel que nous n'en comprenons, et KySpectra remet la spécification au centre pour que chaque ligne en production reste reliée à son intention.
En trois chiffres : 255 commits en 26 jours, plus de 3 700 tests automatisés, trois environnements en ligne.
En un aveu : zéro client payant, zéro revenu. C'est exactement ce que cette campagne doit changer.
Le premier jour est celui qui compte le plus. Merci d'y être.
#9.5 E4 — Relance n° 1 · 2026-11-18
Objet : Trois questions que vous vous posez peut-être
Bonjour,
Vous vous étiez inscrit à la campagne KySpectra sans contribuer. C'est parfaitement légitime, et j'imagine trois raisons possibles.
« Je ne suis pas sûr que ça marche. » Ouvrez la démonstration :
[Gabarit : adresse]. Elle tourne sur l'environnement de production, pas sur une maquette.« Je ne sais pas ce que j'y gagne. » Le palier « Accès anticipé » à
[Hypothèse : 90 $]vous donne un compte pendant six mois. Le palier « Atelier » à[Hypothèse : 450 $]ajoute trois heures de travail encadré sur votre propre contexte.« Je ne suis pas convaincu par la thèse. » Dites-le-moi. Par retour de courriel, en une phrase. Les objections me servent plus que les contributions polies.
État de la campagne :
[Gabarit : montant et pourcentage].
#9.6 E5 — Relance n° 2 · 2026-11-28
Objet : Ce qu'il reste, en quantités réelles
Bonjour,
Il reste onze jours. Voici les quantités réelles restantes, sans artifice :
- Accès anticipé :
[Gabarit : quantité]sur[Hypothèse : 200]- Atelier :
[Gabarit]sur[Hypothèse : 40]- Rétro-ingénierie d'un dépôt :
[Gabarit]sur[Hypothèse : 20]- Équipe :
[Gabarit]sur[Hypothèse : 10]- Partenaire de conception :
[Gabarit]sur[Hypothèse : 3]Ces quantités sont plafonnées pour une raison simple : chaque unité mobilise du temps humain que nous ne pouvons pas multiplier. Nous ne les augmenterons pas en cours de campagne.
État :
[Gabarit : montant et pourcentage].
#9.7 E6 — Relance n° 3 · 2026-12-05
Objet : Dernière semaine
Bonjour,
La campagne ferme le 9 décembre à 20 h.
[Gabarit : si l'objectif est atteignable — indiquer l'écart précis et ce qu'il représente en nombre de contributions moyennes / s'il ne l'est pas — l'écrire clairement].Si vous avez suivi sans contribuer, voici la contribution la plus utile aujourd'hui : transmettre cette page à une équipe qui vit le problème.
[Gabarit : adresse de la campagne].Merci d'avoir suivi jusqu'ici.
#9.8 E7 — Relance n° 4 · 2026-12-08
Objet : 24 heures
Bonjour,
Clôture demain, 9 décembre, 20 h, heure de Toronto.
État :
[Gabarit : montant et pourcentage]. Écart :[Gabarit : montant].
[Gabarit : adresse de la campagne]Quoi qu'il arrive demain, je publierai le résultat réel dans les heures qui suivent — bon ou mauvais.
Merci.
#9.9 E8 — Remerciement · 2026-12-10
Objet : Merci — et voici la suite, avec des dates
Bonjour,
Merci pour votre contribution. Résultat final de la campagne :
[Gabarit : montant, nombre de contributeurs, pourcentage].Votre contrepartie :
[Gabarit : palier souscrit]. Date de livraison prévue :[Gabarit : date selon le palier].Ce dont j'ai besoin de vous, si applicable :
[Gabarit : nom à afficher sur la page des contributeurs, adresse courriel du compte, dépôt de code pour la rétro-ingénierie, disponibilités pour l'atelier].Mon engagement : je vous écris une fois par mois jusqu'à la livraison complète de votre contrepartie. Y compris les mois sans bonne nouvelle. Si une date glisse, vous l'apprendrez avant l'échéance, jamais après.
Merci encore.
#9.10 E9 — Suivi mensuel · gabarit récurrent
Objet : KySpectra — point du mois de
[Gabarit : mois]Bonjour,
Point mensuel, comme promis.
Ce qui a été livré ce mois-ci :
[Gabarit]Ce qui a pris du retard, et pourquoi :[Gabarit — section obligatoire ; écrire « rien » seulement si c'est vrai]État de votre contrepartie :[Gabarit : statut individuel]Prochaine échéance :[Gabarit : date]Une question ? Répondez à ce courriel ; je lis tout.
#10. Plan de gestion des contributeurs après la campagne
#10.1 Principes
| # | Principe |
|---|---|
| 1 | Un contributeur est un premier utilisateur, pas un donateur. Il a acheté une place dans une aventure ; il mérite un traitement d'utilisateur. |
| 2 | Toute date de livraison qui glisse est annoncée avant l'échéance, jamais après. |
| 3 | Le silence est la première cause de perte de confiance. Un point mensuel, même sans bonne nouvelle. |
| 4 | Aucune sollicitation supplémentaire pendant six mois. On livre avant de redemander. |
| 5 | Aucun témoignage sollicité par insistance. Si un contributeur veut en donner un, il le proposera. |
#10.2 Calendrier de livraison
| Contrepartie | Date promise | Précondition | Suivi |
|---|---|---|---|
| C1 — Soutien | 2026-12-20 | Aucune | Mise à jour de remerciement publiée |
| C2 — Nom au générique | 2027-01-15 | Portail de documentation en ligne [Statut : En cours] |
Confirmation individuelle avec lien |
| C3 — Accès anticipé | 2026-12-20 | Compte créé, quotas activés | Courriel d'accès individuel |
| C4 — Praticien | 2027-01-15 | Session de questions planifiée | Invitation individuelle |
| C5 — Atelier | 2027-02-28 | 4 sessions planifiées, 10 places chacune | Choix de date par le contributeur |
| C6 — Rétro-ingénierie | 2027-02-28 | Entente de confidentialité signée, dépôt reçu | Restitution écrite plus séance |
| C7 — Équipe | 2027-03-31 | Comptes créés, atelier planifié | Interlocuteur unique désigné |
| C8 — Partenaire de conception | 2027-03-31 | Revue de feuille de route trimestrielle planifiée | Interlocuteur unique désigné |
#10.3 Rythme de communication après la campagne
| Fréquence | Contenu | Destinataires |
|---|---|---|
| Mensuel | Point d'avancement, y compris les retards | Tous les contributeurs |
| À chaque livraison | Confirmation individuelle avec preuve de livraison | Contributeur concerné |
| Trimestriel | Revue de feuille de route | Paliers C7 et C8 |
| 2027-02-07 | Bilan complet de la fenêtre de 90 jours post-lancement | Tous les contributeurs |
| Événement exceptionnel | Incident, changement de cap, retard majeur | Tous les contributeurs, dans les 5 jours ouvrables |
#10.4 Traitement des cas difficiles
| Situation | Traitement |
|---|---|
| Un contributeur demande un remboursement | [Gabarit : politique selon les règles de la plateforme retenue]. Traiter sans discussion, dans les 10 jours ouvrables. |
| Une contrepartie devient impossible à livrer | Prévenir immédiatement, proposer un remplacement de valeur au moins égale, ou un remboursement de la part concernée |
| Un contributeur est mécontent publiquement | Répondre publiquement, sur le fond, sans défensive. Si l'erreur est de notre côté, l'écrire. |
| Un contributeur veut plus que sa contrepartie | Répondre honnêtement sur ce qui est inclus et ce qui ne l'est pas ; proposer une offre commerciale distincte si c'est pertinent |
| Un dépôt de code fourni dépasse le seuil de taille | Prévenir avant traitement, proposer soit un périmètre réduit, soit un remboursement de la part concernée |
#10.5 Conversion en clients — sans forcer
| Étape | Moment | Action |
|---|---|---|
| 1 | Fin des accès offerts (6 ou 12 mois selon le palier) | Rappel 30 jours avant, avec les conditions de continuation |
| 2 | À l'expiration | Proposer la continuation au tarif en vigueur ; aucun renouvellement automatique |
| 3 | Si refus | Remercier, offrir l'export complet des données, ne pas relancer |
| 4 | Six mois après la campagne | Demander — une seule fois — si un retour d'expérience public est possible. Un refus clôt le sujet définitivement. |
#10.6 Indicateurs de suivi
| Indicateur | Cible [Gabarit] |
Mesure |
|---|---|---|
| Taux de contreparties livrées à la date promise | [Gabarit : objectif à fixer] |
Suivi individuel |
| Délai moyen de réponse à un courriel de contributeur | [Hypothèse : 2 jours ouvrables] |
Boîte de réception |
| Taux de contributeurs encore actifs à 90 jours | [Gabarit] |
Base du produit |
| Taux de conversion en client payant à l'expiration | [Gabarit] |
Base du produit |
| Nombre de mises à jour mensuelles publiées sans exception | 100 % | Journal des publications |
#11. Points à trancher avant l'ouverture
| # | Point | Décideur | Échéance |
|---|---|---|---|
| 1 | Plateforme retenue, après comparaison des commissions et des règles | Propriétaire | 2026-09-20 |
| 2 | Mode tout ou rien confirmé | Propriétaire | 2026-09-20 |
| 3 | Objectif et objectif étendu, construits à partir des coûts réels | Propriétaire | 2026-09-27 |
| 4 | Coût réel par compte actif (infrastructure et modèles) — indispensable au chiffrage des paliers C3 à C8 | Équipe produit | 2026-09-27 |
| 5 | Montants et quantités définitifs des huit paliers | Propriétaire | 2026-10-04 |
| 6 | Quotas et plafonds activés sur les comptes offerts | Équipe produit | 2026-10-16 |
| 7 | Politique de remboursement rédigée | Conseiller juridique | 2026-10-16 |
| 8 | Entente de confidentialité pour les dépôts de code du palier C6 | Conseiller juridique | 2026-10-16 |
| 9 | Objectif de pré-inscrits fixé — jalon J5 | Propriétaire | 2026-09-20 |
| 10 | Vidéo de campagne finalisée et testée | Propriétaire | 2026-10-21 |
| 11 | Portail de documentation en ligne — précondition de la contrepartie C2 | Équipe produit | 2026-11-06 |
| 12 | Fichiers de logo produits et nom affiché aligné sur KySpectra |
Équipe produit | 2026-10-30 |
KySpectra — Plateforme agentique SDD/SDLC · par Kyrieva
Documentation : kyspectradoc.kyrieva.com ·
Dossier de lancement : Strategielancement/
Document interne de pré-lancement — version 1.0 du 2026-08-17. Les données marquées
« [Gabarit : … ] » doivent être renseignées ou revalidées avant diffusion externe.